【仲裁知识】仲裁员与律师有何区别？

在仲裁中，仲裁员的身份类似于人民法院的法官，其职责是依据事实和法律以及公平合理的原则来审理案件，分清是非，并对争议事项作出裁决。所以仲裁员应当是独立的和公正的，不代表任何一方的利益，也不从任何一方收受报酬。仲裁员审理案件的报酬由仲裁机构支付。仲裁中的律师身份与仲裁员是有差异的。律师是代表仲裁中某一方当事人的利益，其工作是为该方当事人提供律师意见，准备和提交证据，参加仲裁庭的庭审，向仲裁庭陈述意见并同对方当事人进行辩论。律师代表的是其委托人的利益，并向其委托人收取代理费。

除此之外他们还有以下区别：

（1）取得资格的条件不同。仲裁员资格的取得是符合《仲裁法》第13条对仲裁员资格的规定，律师资格的取得是通过每年的国家司法考试。

（2）办案的性质不同。仲裁员办案是公断性质，不代表任何一方，而律师办案是代表委托人一方当事人的权益，为其争辩，是代理性质的。

（3）仲裁员受回避制度的约束，不能私自与指定自己的当事人见面，也不能就案件实质问题向当事人发表任何意见。律师则没有回避制度约束，可以与自己代理的当事人商量案情，代表其权益，出主意想办法并出庭辩护。

（4）仲裁员依照仲裁规则，按仲裁程序办案，当事人有什么意见和要求，应书面通过秘书递给仲裁员。律师则按当事人意愿代理，随时与当事人交换意见，不需第三者转递。